Kampfsystem / Stadt Eroberung

1. eine nachkte 3er-stadt dürfte mit dem def-bonus auf einen wert von 4.5 kommen.
eine mit palisade entsprechend etwas mehr.

2. so früh in der runde macht das aus meiner sicht nicht viel sinn.
später wenn man die kriminalität fast 90% senken kann, spielt es keine rolle mehr wo die stadt steht.

3. wunder gibts noch nicht. guckst du in der hilfe die FAQ
wenn alles gut läuft, könnte es in 4 wochen die ersten wunder geben. (siehe news)
aber darauf würd ich nicht bauen.

auf besitzen.
aber wenn du sie schon hast, dann kannst du sie auch behalten. weiss nicht so recht wie deine situation ist. ist eben eine ermessensfrage bis wann es sich lohnt.
da musst du wohl alleine durch :p

Eine Stadt hat pro Feld, das sie vom Hauptsitz entfernt ist, 2% Korruption
(hab ich schon rausgefunden^^)
35 Felder Entfernung ist also 70% Korruption, oder mehr, falls einige der Felder auch noch diagonal genommen werden müssen, um sie vom Hauptsitz her zu erreichen

Das beeutet, der 2.Einwohner ist bereits unglücklich, der dritte auch - erst der vierte ist wieder glücklich. Du kommst also mit Gebäude bauen (Gericht, Polizei, Tempel und Tavernen) kaum nach. In späteren Spielphasen mag dies leistbar sein, in einer früheren Spielphase hast du dazu einfach die Ressis nicht.

Brenn sie mal nieder und erzähle, wie groß die Beute war. Das würde mich nämlich interessieren

Flunsi, eine ANDERE FRAGE ZUM STADTKAMPF:
Schiffe und Hubschrauber können die Stadt ja nicht einnehmen - und sie können auch die verteidigenden Armeen und Einheiten in der Stadt nicht durch Angriff auf's Stadtfeld dezimieren, richtig ?

Denn der Schiffs-A(ngriffswert) gilt nur für Kämpfe auf Seefeldern und der Flugzeug-A(ngriffswert) nur im Luftkampf mit anderen Fliegern ---- alles was diese Einheiten also einer Stadt antun können ist es, sie zu bombardieren

Richtig gedacht ?

ja richtig gedacht.
ich hab mir schon mal überlegt einen Kampfwert speziell für Feldkampf einzuführen. Dann gäbe es quasi A, V und F. Dann wärs glaub klarer.

Nenn das doch Stadtangriff, Stadtverteidigung und die Summe der beiden ist Feldkampf. Also nur ne optische Anpassung, würde da jetzt nicht unbedingt einen weiteren Wert einführen.

Zitat von Flunsi

ja richtig gedacht.
ich hab mir schon mal überlegt einen Kampfwert speziell für Feldkampf einzuführen. Dann gäbe es quasi A, V und F. Dann wärs glaub klarer.

Dann hätte ein Schiff einen V,A und B-Wert, ein Panzer V,A und F - und ein amphibischer Schwimmpanzer? V,A und F?

Und wenn dann ein Schwimmpanzer ein Schiff angreift? V+A (Schiff) gegen F (Schwimmpanzer)?

V+A gäbe es dann nicht mehr. sobald im Feld, ist F gegen F.
und bei stadt wäre immer noch A gegen V.
aber das ist erst theorie.

ich überleg mir mal tobys vorschlag.

Mal so ins Unreine gedacht:

Eigentlich gibt es doch vershiedene Kampfarten:

- Stadtkampf
- Kampf von Bodentruppen
- Kampf von Lufteinheiten
- Kampf von Seestreitkräften

Hinzu kommen die Ausnahme-Aktionen Bombardierung, Luftabwehr, Raketenangriff und Raketenverteidigung (SDI)

Dann könnte man die Einheiten Klassifizieren: Land- / See-/ Lufteinheiten (Amphibische Einheiten haben 2 Klassen!)
Jede Einheit hat dann 2-4 Werte:

Landeinheiten: A/V/F/(LV) - F= Feldkampf
See-Einheiten: B/S/(LV) - S=Seekampf
Lufteinheiten: B/L - L=Luftkampf
Amphibische Einheiten: A/V/F/S (ich meine, es gäbe keine amphbische Einheizt mit LV)

ne, find ich nicht so gut. das geht schon allein wegen der darstellung nicht. in tabellen gäbe dass dann an die 10 spalten.
ausserdem find ich nicht dass das viel übersichtlicher würde.

Naja der Gedanke war dann mit verschiedenen Tabellen zu arbeiten, aber ich gebe zu, dass es nicht ganz ideal ist.
Im Prinzip ist es ja schon so, wie Toby geschrieben hat (nur dass der Feldkampf-Wert nicht explizit angezeigt wird).

Was gäbe es denn für Effekte, wenn man den B-Wert aus der KK-Berechnung herausnehmen würde? (Dann entspräche KK ja dem vorgeschlagenen F)

eins vorweg - beim niederbrennen fällt die unmittelbare beute nicht groß aus, besonders am anfang...

*streichholz reich*

*neugier*

du bekommst keine rohstoffe dafür, macht ja auch sinn -> du brennst sie ja ab
das unmittelbare ist, das die verwaltungskosten gesenkt werden, haut aber erst richtig rein, wenn du viele städte hast

... seh es als erfahrung an

Eben. Zumindest die Seidenstoffe und das Gold sollten gerettet werden. Und wieso die Steine beim Abfackeln mitverbrennen muß mir auch mal jemand erklären Oder daß man ein gratis Arbeiter-Unit bekommt aus den gefangengenommenen Flüchtlingen^^

Zitat von Basher

lol, das sagst du jetzt und vorher schreibst du sowas

nirgendwo steht das du dafür etwas bekommst, ich bezog mich auf die verwaltungskosteneinsparungen und habe das zugegebenermaßen verschleiert damit du trotzdem die erfahrung sammelst.

wie Flunsi das so schön schrieb, sollte deine erste runde zum experimentieren genutzt werden

und trotzdem gebe ich dir recht und sage: ich möchte auch rohstoffe fürs plündern von städten bekommen!!! das heißt ne option bevor man ne stadt angreift ob man die plündern oder einnehmen will. beim plündern wird die einwohnerzahl halbiert und daraus die rohstoffmenge berechnet
die stadt selbst wird nicht in das imperium eingeliedert, sondern bleibt beim gegner und ist erstmal ne zeit lang revoltierend