Ja, wäre auch für eine offene Runde.
Und dann werden wir schon sehen, was wir als Ziel bekommen.
medi meinte zwar, das das zufällig ausgelost wird, mich würds aber nicht wundern, wenn da jemand dem Zufall nachhilft...
Daher rechne ich mit lustigen Ergebnissen und seltsamen Freund/Feind-Gebilden.
Und daher wäre ich dafür, alles offen zu halten. Bündnisse machen wir dann je nachdem. Wenn das Konzept ignoriert wird (die Bösen Drei machen doch lieber gemeinsame Sache) gehen wir gemeinsam vor, wenn das Konzept aber durchgesetzt wird und funktioniert, sollten wir uns dem Spiel doch nicht verweigern und jeder sollte sein eigenes Ding machen.
Daher bin ich auch fast dafür, das wir unsere Blockbildung mit den Startsektoren vielleicht doch nochmal überdenken.
Risikokonzept ??
-
Eggy -
30. März 2005 um 21:40 -
Geschlossen
-
-
*diehändereib* ... na warde... wür machn äusch bladd ....
-
Wer wen????
-
naja ... ganz ehrlich ich find das schon ein bisl blöde.
prinzipell ist die idee zwar zu begrüßen, etwas mehr dynamik
nur das risiko das man mit totalen ... [nennen wirs mal] "idioten" zusammenspielt oder leuten die nach 3 oder 4 wochen inaktiv sind oder sich nicht anstrengen ist auch da. und da ist auch die ganze runde versaut wenn man relativ schnell geplättet wirdich versteh eigentlich nicht warum das alte system so schnell gekippt wurde. denn letztendlich hat mans eine runde laufen lassen und da is doch klar das nich alles hinhaut. vielleicht hätte das nächste runde schon ganz anderes ausgesehen
und mal ganz ehrlich
sicher waren die schwarzen den weissen zahlenmässig überlegen
aber die haben sich auch gegenseitig die rübe eingedrückt *G*
während weiss im großen und ganzen schon zusammenstand.
und sooo schlecht stands um das "nordbündniss" nun auch noch nicht
außerdem hatte das doch auch was interessantes, der abwehrkampf der hellen fts gegen die dunkeln hordenvielleicht hätte man einfach mal die neutrale gesinnung raushaun sollen
dann wären noch mindestens 3 große fts gewesen, die sich auch für eine seite hätten entcheiden müssenaber das ganze nach nur einer runde abzusägen find ich doof
Edit: bzw ich finde man macht es sich etwas einfach, dass jetztige system ist ein schnellschuss -
naja, die fronten währen nach der reihe eingebrochen. ich glaube nicht, dass dg im westen noch lange stand gehalten hätte.
-
is schon richtig das wir über kurz oder lang verloren hätten
aber das is doch auch irgendwo das ziel das eine seite irgendwann gewinnt -
ja schon, aber bitte nicht wieder so einen verdun-mäßigen stellungskampf wie diesmal ....
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!