Bundeswehr: Kamerad in der Not (mal was zum Nachdenken)?

Monsieur Valmar,
Que coûte donc un poing de réservoir précisément, Monsieur Legionär ?

Edit:
Le Legion prend-il vraiment encore chaque bielle ?

Hi Richard der Helle,

Panzer im Angriff benutzen Sprungziele, die meistens nicht weiter als bis zu 1000 Meter reichen, im Wald extrem verkürzt, so wie es die Sichtweise eben zulässt. Es ist richtig, das man seltenst Panzer ohne Infantrieunterstützung finden wird, deshalb ist es auch meiner Meinung nach eine denkbar schlechte Szenarie die hier dargeboten wurde. Mit einer Panzerfaust, würde ich höchstens auf ein stehendes Ziel schiessen. Anderst sieht es wieder mit lenkbaren Flugkörper z.B. Milan aus, die man im Flug noch korrigieren kann bzw. in fahrende Ziele hineinsteuert.

Auf meinem Uffz-Lehrgang hatten wir pro Nase einen scharfen Schuss frei, und ich kann sagen, das es mächtig gerumst hat. Das Geschoss schweisst sich durch den Panzerstahl durch, und die Explosionen im inneren entstehen meist, weil sich durch die exteme Hitze die Muniton des Panzers entzündet.

Valmar,

ich möchte mal sehen, wie Du einen Kampfpanzer mit Granaten vernichtest, Das wäre so harmlos, das die Panzerbesatzung nicht mal was davon mitbekommen würde. Man hätte evtl. eine Chance mit Molotow-Cocktails, oder ähnlichem, den Panzer auszuräuchern, Was man sogar im Irak-Krieg gerne mit den britischen oder amerikanischen Panzern gemacht hat.

Noch was. Ehre hin, Ehre her. Im Ernstfall wenn so ein Stahlkoloss 100 Meter vor Dir steht, und die Kanone auf Dich richtet, glaub mir da fängt sogar mein Bauchnabel an zu robben, um mich aus dem Gefahrenfeld zu entfernen. In dem Moment ist der Überlebenstrieb stärker als jede Ehre oder Kameradschaft, und wer diesen Überlebenstrieb nicht hat der wird in dieser Situation tot neben seinem Kameraden liegen.

Zudem halte ich diese "Wir lassen niemanden zurück-Mentalität", für US amerikanischen Propaganda Müll.
So Ähnlich halt wie, "Wir haben eine weisse Weste, und Verwundete liegenlassen das tun nur die Bösen".
Zumindest wird man mindestens einmal in einem US Militärfilm mit solch einer Aussage kontfrontiert.
Wenn beispielsweise der Elitesoldat durch einen feindlichen Kugelhagel sprintet, den verwundeten Kameraden (anscheinend ein Fliegengewicht) so schnell mal über seine Schulter wirft (wehe wenn da eine Kugel in der Wirbelsäule steckt) und genau so schnell wieder durch den Kugelhagel zurückrennt.
Ausnahme "Der schmale Krat", war aber auch ein Antikriegsfilm.

EDIT: Mit Molotow-Cocktails bekämpften die Finnen sovjetische Panzer erfolgreich, im Winterkrieg 39/40.
Aber heutige Modelle sollten einem simplen Brandsatz standhalten können, denke ich.
Den Luchs konnte man beispielsweise 100% isolieren wenn es sein musste, ohne auf Frischluft zu verzichten.

Zitat von Jounk33

EDIT: Mit Molotow-Cocktails bekämpften die Finnen sovjetische Panzer erfolgreich, im Winterkrieg 39/40.
Aber heutige Modelle sollten einem simplen Brandsatz standhalten können, denke ich.
Den Luchs konnte man beispielsweise 100% isolieren wenn es sein musste, ohne auf Frischluft zu verzichten.

Die Cocktails helfen auch heute noch. Jede Luke hat Gummidichtungen (weil diese gegen biologische und chemische Waffen sehr gut abdichten) die einfach dahinschmilzt. Obendrein hat jeder Panzer mehrere Nachteile:

1. Die Lüftungsschächte der Motoren

2. Das eingeschränkte Sichtfeld bei geschlossenen Luken. Deshalb ist es äusserst interessant, wenn die Panzerbesatzung durch die Winkelspiegel nur noch Flammen sehen. Das geht an die Psyche, glaub mir das. Du willst nur noch raus aus dem engen Stahlsarg.