Wie wir unseren Planeten retten werden

nö eigentlich nicht will blos sehen in was für fantastereien sich trace noch versteigt

Zitat

Original von excelchen
Leute, Ihr wollt ernsthaft darüber diskutieren, die Erde mit Spiegeln und schwarzer Folie zu bekleben

Also ich nicht.

Zitat

Original von AtlanVIII
ausserdem trace was passiert mit den landstrichen unter deinen riesigen spiegeln? die liegen dann ewig im dunklen und vertrocknen weil kein regen mehr auf sie fällt und an den spiegelrändern haste dauernd sturbäche und überschwemmungen weil die erde dort so gesättigt wird das sie kein wasser mehr aufnehmen kann

Nein.

Zitat

Original von AtlanVIII
und deinen schwarzen matten siehts dann noch schlimmer aus
haste mal im garten das ganze jahr über ne undurchsichtige plane oder n blech rumliegen gehabt oder sonst was in der art? und mal drunter geschaut? ausser würmern ameisen usw. lebt da nix mehr drunter

Matten? Hä? Schon mal an farbige Pflanzen gedacht oder wie siehts mit deinem Horizont aus?

Zitat

Original von AtlanVIII
du würdest also um das klima zu retten gigantische landstriche komplett zerstören

Zitat

Original von Jounk33
Fangen wir mal bei Ihnen an. Ziehen Sie weg aus Ihrer Wohnung, weil an der Stelle an der Sie wohnen jetzt ein gigantischer Spiegel aufgestellt wird. Ziehen Sie deshalb nach Mogadischu.

Seit Jahrtausenden sind Menschen ansässig geworden. Das ist bei Tieren nicht unbedingt der Fall. Außerdem schrieb ich von einem langsamen Prozess, der sich dadurch selbst überprüft. Zucht und Evolution überprüft sich selbst, genetisches eingreifen kaum.

Zitat

Original von Jounk33
Das würde den Effekt zur Zerstörung des biologischen Gleichgewichts nur noch beschleunigen.[quote]
Da muss ich Ihnen teilweise Recht geben. Sicherlich fordet es seinen Preis.
Original von Jounk33

Man hat beispielsweise Versuche mit Genmais gemacht.

Gen-.... ? Das Beispiel finde ich nicht vergleichenswert mit meiner Idee.

Doch trace, das hat sehrwohl damit was zu tun.
Wenn Sie die Lebensformen vor Ihren Klimaänderungen retten möchten, dann müssen Sie diese so verändern, dass diese damit zurecht kommen.
Trotz langsamen Prozesses, wäre da eine gentechnische Veränderung zwingend notwendig.
Und das hätte Folgen die schlimmer wären, als die komplette Abschmelzung der Pole.
Lieber würde ich Überschwemmungen hinnehmen, als irgendein Lebewesen gentechnisch zu vergewaltigen.

Sie sprechen von Tieren und Pflanzen so als ob man die nicht unbedingt zum Leben braucht.
Ich unterstelle da mal fehlende Lebenserfahrung und eingebildetes Überlegenheitsgefühl.

Zitat

Matten? Hä? Schon mal an farbige Pflanzen gedacht oder wie siehts mit deinem Horizont aus?

lol schwarz gefärbte pflanzen lol

Retten ist der falsche Ansatz.
Aufhören wäre richtiger.
Wie hören wir auf mit umweltbelastender Energiegewinnung,
wie hören wir mit umweltbelastendem Transport auf,
wie hören wir auf mehr zu wollen als nötig ist.
USW.

Gute Idee aber nicht so einfach durchzuführen.
Das Problem ist nicht das Klima um Regenwald aufzuforsten sondern der Boden.
Die Humusschicht, die ein tropischer Baum zum wachsen braucht ist sehr dünn und wenn einmal eine grössere Fläche gerodet wurde, dann verschwindet auch die Humusschicht sehr schnell, vor allem dann wenn man dann darauf Landwirtschaft betreibt.
Man muss also für ca. 50 Jahre dort Landwirtschaft verbieten, wo man aufforsten möchte. Was aber eine humanitätre Katastrophe bedeuten würde, denn die Leute leiden eh schon Hunger wenn es eine schlechte Ernte gibt und dann auch noch Landwirtschaft verbieten, das würde zum Aufstand und zu Hungertoten führen.

Zitat

Original von LibertyBrain
Spiegel finde ich ja nciht dumm. Aber die müssten nciht auf der Erde, sondern im Weltraum eingesetzt werden. Zumindest in ein paar Jahrzehnten, wenn dies möglich sein soltle. Dessen entsprechend ist aber fragwürdig, ob dann nicht schon effektivere Möglichkeiten gefunden wurden. Alles um Weiten leichter gesagt als getan.

Yup. Alles eine Kosten-Nutzen- und Preis-Frage und Nutzen-Wert-Frage.

Zitat

Original von Jamar
was haltet ihr von einer erhöhung der biomasse durch wiederaufforstung speziell in den regenwäldern?

Entschuldigung, aber das ist aber-witzig. Sicherlich wäre das gut. Was soll ich sagen. Willst du mit gut zu-reden gegen wirtschaftliche Interessen ankommen? Das Argument, pro Volkswirtschaft ohne kontra einzelne Betriebswirtschaft (Korruptionsverdächtigungen möglich?) sollte eher Änderungen hervorbringen. Durch Lobbys kann man etwas bewirken. Doch Lobbys müssen sich erst finden.

Eine einzelne große Firma kann zielgerichtet agieren in so einer legalen Korruption, also so eine halb-korruption (erlaubte Parteispenden). Schließen sich mehrere zusammen, weil insgesamt so mehr Profit möglich ist, ist die Kooperations-Fähigkeit eine zusätzliche Hürde, was Profit für alle schwieriger macht. Ein wenig Altruismus, Vertrauen und die Fähigkeit in die Zukunft zu schauen ist dabei eine Vorraussetzung.

Proft = Planet retten = sehr schwierige Kooperation
anstelle des = sollte man sich so ein Zeichen denken, wie "Entspricht", oder eine leichte Abwandlung von dem Zeichen "Entspricht", z.B. so: Entspricht/Bedeutet - also die Fuzzy-Logic der mathematischen Zeichen quasi. +g+

Zitat

Original von Jamar

yo hat wie immer recht

@trace deine idee mit den spiegeln ist ja auch, wie soll man sagen, betriebswirtschaftlich relevant

Genau meine Argumentation!

Okay trace hat wieder Pinky und Brain geguckt, ist ja keine Beinbruch aber um diese Idee mit Ebeneezer Scrooges Worten zu kommentieren: "HUMBUG!" [sarkamus] Völlig falscher Ansatz! WENN man mit Spiegeln arbeiten will, muss man das orbital tun, gigantische Solarschirme und Spiegel, die gleichzeitig zur Energieerzeugung verwendet werden! [/sarkasmus]

Mal ehrlich Trace, du solltest entweder wieder deine Medizin nehmen oder diese absetzten, je nach dem ob du sie jetzt nimmst oder nicht, langsam machst du dich lächerlich!

Just my 2 cents

Taurus

Jaja ist ja gut... Es ist für mich auch nicht immer leicht zu erkennen, welche Absicht dahinter steckt, bzw. welcher Hintergrund vor der Absicht.