Vorschläge zur Kartenstruktur

Ich würde unbedingt nahelegen, das ihr von Anfang an über die Map nachdenkt. das QUadratsystem von NH gefällt mir Beispielsweise nicht wirklich.

Wenn man eine NH-Ähnliche Karte aufbauen möchte, dann müsste eben dieses QUadrat aus 9 gleichgrossen QUadraten bestehen, das quasi die 3x3 Felder als eine Koordinate Zählen. Das ist vor allem für Grafische darstellungen sehr gewinnbringend, gründet man ein Dorf, hat man dieses in der Mitte. Nun lässt sich Grafisch sehr viel machen, optischer Städtewachstum, optische schöne Übergänge zu den Nachbarfeldern etc.
Ich würde sogar ein Aufbaukonzept vorschlagen, das dynamisch wachsende Städte ermöglicht. Die jeweils angrenzenden Felder könnten, egal ob stadt oder dorf, bewirtschaftet werden. Städtebau sollte sich ergänzen, und so wachsen. ich mach mal ne beispielgrafik, ist in ein paar mins hier drin...

hab keine Zeit für grafik. Hex wäre ideal, eine super sache. Das konzept passt auf Hex ja genauso, der einfachheit halber mal quadratisch bleibend bei der Erklärung:

eine Feldkoordinate hat Verwaltungstechnisch eine Feld-ID, beispiel
a b c
d e f
g h i und so weiter

Feld c ist jedoch kein einzeln zu Verwaltenes Feld, sondern besteht aus 9 Feldern, Feld a sähe Grafik-Verwaltungsteschnisch also so aus:

1 2 3
4 5 6
7 8 9

Eine Dorfgründung würde Stattfinden auf der 5. geprodded würde das Gut das dem Feld entspricht. Hier mal Wiese, werden Pulloverschweine gezüchtet für Wolle ^^.

Die Verteidigungsanlage für das Dorf ist separiert aufzubauen. Palisaden für jede Seite einzeln, quasi 5N, 5O, 5S, 5W, erweiterbar für Kürzel M mauer oder P palisade oder X für nix für den Progbereich.
Ein Ort kann nur Palisaden ausbauen.
Um zu wachsen, könnte / müsste der Ort Expandieren. also dorferweiterung auf 2,4,6 oder 8 erbauen. technisch Möglich sollte auch 1, 3 7 9 sein, ist jedoch wirtschaftlich nicht klug bei Städten. Warum kommen wir gleich zu:

Unser Mustermann erweitert die Ansiedlung auf Dorf durch zusätzliche Siedlung: Er baut ebenfalls auf dem gleichen Feld auf 6, hat 2 nebeneinanderliegende Stadtteile, die zum gleichen Dorf gehören. Vorteil: Mehr Platz für Einwohner, mehr Steuern daraus und etwas mehr Prodd von dem Bereich. Nachteil: Die Palisade dazwischen muss abgerissen werden, und 3 neue Palisaden aufgebaut werden, für den Schutz. Wenn man nun anfängt, verwinkelt zu bauen, wird das Palisadenbauen teurer, weil man mehr Mauern hat, die es zu verteidigen gilt. Wenn man nun die Stadt erweitert, und das Nachbarfeld erreicht, kann man in der Stadt nun auch 2 Rohstoffe Produzieren. Aber: wenn mehr als 3 der 9 Teilfelder eines Feldes verbaut sind, sinkt die Produktion aufgrund der schwindenden Vorkommen. bei mehr wie 2 Feldern bebauung sollte auch das Vorkommen (Schafe, Wald) an Menge abnehmen, kleine Dörfer würden nicht genug ins Ökologische System eingreifen. Stein, MEtalle, Gold etc sollten IMMER ein verbrauchender und Leerwerdender Vorrat sein. Das Kurbelt die Wirtschaft an. Das wechselnde Ökologiesystem, das in einem adern Thread angedeutete ist, würde ergänzend sehr gut passen.

Ein Strassenbausystem sollte machbar sein, und grafisch auf einem 3x3 Teilfeld pro Feld system auch Grafisch gut einsetzbar.

Optisch lassen sich mit dem 3x3 System pro Feld ne Menge Spielereien machen...

1 Teilfeld grosse Garnisonen mit erhöhtem GP (aber laufenden Unterhaltskosten im Gegensatz zu ner stadt, die sogar noch Produziert) lassen Grenzen absichern, an den Strassen lassen sich Zölle einrichten, Räuber Positionieren usw.

4 Aneinandergrenzende Garnisonen sollte man zu Festung aufwerten lassen können, eine Fertig gebaute Festung lässt sich erweitern, bis auf nach oben offen... sollte halt alles Ressourcen verschlingen...

erstmal pause hier... ich tipp mal 2 Zeilen zum Kampfsystem...

Ich hatte schon mal Hex-Felder programmiert. Das war nicht wirklich ein Aufwand. Auch die Wegberechnung war nicht so schwierig (allerdings musste ich auch immer nur geradlinig zwischen 2 Orten verbinden).

du Gründest eine Siedlung auf 5, immer.

ÜQD, nun, das Feld d bekommt z.b. Wiese, gilt also ÜQD Wiese. die ÜQD steigt für jedes Teilfeld Stadt, weil weniger Platz ist. ab 3 Stadtteilen kann man ja auch Armeen vor der Stadt festhalten, wenn der Besitzer nicht passieren lassen will. derjenige muss mit wesentlich höherer ÜQD um die Stadt herumgehen (das ist dann diplomatischer Hintergrund, lässt sich mit Zöllen etc alles diplomatisch klären...)

wie was im einzelnen gemacht wird ist auch total unwichtig, es geht ja erstmal um das 3x3 Grundgerüst pro Feld. Spieltechnisch ist das Feld ein Wiesenfeld. gehen wir an NH wärs also üqd 1,5. Für jeden Dorfausbau steigt es um 0,1.

das hat übrigens auch den Vorteil, das man z.b. seine Stadt auch im Berg bauen könnte, was die üqd essenziell erhöht, vor allem für Angreifer, aber Zwerge nen Rassenvorteil auf Bergstädten hätten, ähnlich wie Elfen im Wald... etc... es ist so viel damit machbar. Sieh das Feld D als Feld D, und die einzelfelder als Möglichkeit, spielerische und Grafische Schliffe einbringen zu können...

Saucoole Grafiken...

genau, mischfelder für den Übergang kann man gut machen, damits nicht so Schachbrettmässig aussieht. Was auch immer man später damit angeht, hat man mit der 3x3 wesentlich mehr möglichkeiten...

ich kenne einen, der sich mit Grafiken beschäftigt, aber das wird bisserl viel arbeit sein...

und ja, es sollte bereits ein Konzept entstehen also welche Feldtypen es gibt und so...

ich würde unerforscht Gebiete generell etwas dunkler sein lassen, ob es Gold, eisen oder Stein auf einem Feld gibt sollte erstmal erkundet werden... das dämmt das Anfangs-Running ein, und es ist nicht offensichtlich, wo die doppelgoldis liegen usw...

Als Ausgleich sollte es Holz und wiesen usw auch in verschiedener Qualität geben, ich würde nahelegen, die Startwerte zwischen 85 und 115% Produktivität anzusiedeln, und verbrauchbare Rohstoffe sinken in der Produktivität einfach... sollte man das Glück haben, beim Rohstoffneuverteilen die erschlossene Mine zu erwischen, kann man das mittels: die Arbeiter haben eine weitere Eisenader entdeckt oder so ähnlich deklarieren... wenn man Umfeldprod wie in NH 2 plant, kann man das noch verknüpfen, das ne Doppelgoldimöglichkeit (lässt sich ja problemlos prüfen) maximal auf 2x 111% kommen kann (-2% je erschliessung). usw... aber zurück zum Kartenaufbau.

das 3x3 Teilfeldersystem pro Feld gibt so viele Möglichkeiten... man darf es eigentlich nicht anders machen, wenn man neu plant...

ich denk mal es nimmt zuviel platz weg den medi eh nicht hat und das dann noch zu proggen hatte medi keine lust(städte auto einfügen, armmen laufen lassen,etc)

hm, mir gefällt das sehr gut, muss ich sagen und Platz... ist doch wurscht, ne Standardgrafik zum standardzoggn, und nen Grafikpaket, und niémand spricht mehr über Platz