Posts by S.M.O.K.

Ich leide jetzt drunter, dass ich eroberte und nicht mehr brauchbare städte nicht abfackeln kann - Eine Stadt auf einmal ist doch viel zu wenig. jetzt bei 60% Steuerbelastung kann ich mir nicht erlauben weitere Städte einzunehmen und einen meiner Gegner auszuschalten. Gäbe es vielleicht die Möglichkeit, dass man noch zusätzlich bei Stadteinnahme sich entscheiden kann, ob man die Stadt behalten will oder verbrennen? ganz vernichten, wäre auch nicht gut, weil dann hätte man nicht die Möglichkeit gehabt kurz nach dem Verlusst seine Stadt sich zurückzuholen)

das Land Tirol wurde reich, die Industrie boomte, die Bewölkerung stagnierte... das Leben in CivWar schien so weiter im Frieden wachsen zu können. Die benachbarten Reiche verhielten sie friedlich. Kein Grund zum Krieg.. oder doch? der Nordostliche Nachbar baute in den Grenzwäldern, auf die wir Anspruch erhoben haben einen "Wald" voll Türme. Die Gelegenheit wollten wir uns nicht entgehen lassen. Ein Gegner wurde gefunden! Nach einem kurzem Diplomatischen Wechsel einigte man sich mit dem Herrscher Aiken Drum keinen Krieg gegen sein Reich vor dem 26.11.2011 anzufangen. die 200 Jahre wollten wir aber nicht untätig warten, also bot sich der andere Nachbar im Norden.

Mit der Forderung paar Städte als Basis sich zu holen, überfielen Tirols Truppen das Land der Sternenfahrer... Die Erste Stadt fiel nach nur Kurzem Kampf. die Verlusste waren jedoch so groß, dass der Versuch eine weitere Stadt im Marsch einzunehmen scheiterte knapp. Die Belagerten haben geschafft die Stadt zu einer richtigen Festung auszubauen.

Nachdem neue frische Truppen nachgezogen sind, haben wir nach vielen blutigen Kämpfen eine Stadt nach der anderen einnehmen können. Trotz unserer Überlegenheit kämpften Sternenfahrer verbissen und mutig. Sie versuchten sogar mit Überaschungsangriffen unsere Heimatstädte einzunehmen.

Inzwischen hat uns auch Aiken Drum den Krieg erklärt und sich mit Sternenfahrer verbündet. Sein Angriff würde jedoch abgewehrt. Beide Seiten haben viele Verlusste zu beklagen gehabt. Starke Luftverbände führten dazu, dass es immer wieder zu grossen Schlachten am Himmel kam. hunderte von Kampfeinheiten wurden abgeschossen.

Auf dem Boden waren die Kämpfe noch Blutiger. Einige Hundert Panzereinheiten haben unsere Armeen bei den Stadteroberungen Verloren. Nachdem die Angiffe von der Seite von Aiken Drum erstmal aufgehalten wurden zogen zwei grosse Armeen Richtung Nordwesten und ins Herz des Sternenfahrerlandes. Die Festung Jupiter konnten wir umgehen und im schnellen Angriff die Hauptstadt Erde einnehmen. Im Norden ist die Aktion Auch beglückt. Sternenfahrer hat aber so einfach seine Hapstadt uns nicht überlassen wollen. Der Kampf dauerte noch viele Jahre und die Stadt ist uns immer wieder entrissen worden. Der besitzer wechselte viele mal, bis wir uns dort Festbissen konnten.

paralell dazu versuchten wir mit kleinen Kräften in Richtung Aiken Drum durch den Dichten Grenzwald vorzugehen. Unsere Vorstosse wurden aber zurückgeschlagen gerade wenn die Verbindung zum HQ unterbrochen war...

Quote from Frankenstein

Ist das ganze jetzt eigendlich ein Bug, oder so gewollt!?

Thyrfing kommt mit ein paar Bauarbeitern in mein Gebiet und baut Bewässerungen zurück.
Ok...dachte ich..kein Problem...baue ich die halt wieder auf...ABER nun hat der auf jedem Feld einen Brunnen angefangen und ich muss erst mal den Brunnen fertig bauen, damit ich die dann wieder abreissen kann und später meine Bewässerungen wieder bauen.
So was linkes is mir ja in meinen ganzen Civwar Runden noch nicht unter gekommen....

Wenns ein Bug ist Flunsi schreib Thyrfing bitte na das er das lassen soll, weil das ja dann Bugusing ist.
Wenn nicht wäre es toll, wenn das geändert wird.
Ist unlogisch das man ein Gebäude erst mal fertig bauen muss um es dann wieder abreissen zu können...

ich habe auch schon vor langem die erfahrung gemacht, als Logos und vicklick bei mir felder abgebaut haben und dafür jeweils aussenposten angefangen haben zu bauen. hat mich unheimlich geärgert, weil dann musste ich die zehn stunden das zu ende bauen um es abreissen... auf sowas war ich nicht vorbereitet. dann dachte ich mir.. ok... dass sind saboteure.. habe die taktik später auch einmal angewendet. lieber wäre mir, wenn man nur das abressen muß in % was steht, ohne es zu ende bauen zu müssen nur um es abreissen zu können. sonst ist es wirklich unlogisch. danke flunsi, dass du dir das vornimmst... es wäre schön, wenn zusätzlich man felder nur abbauen kann, wenn man sich im krieg befindet, oder mehr als vier mal soviel punkte hat, als derjenige, wo man abbauen möchte. das zweite, weil man ihm soweiso kein krieg erklären kann.