Nabend,
so ganz nebenbei, ich hab mir grad nochmals die FAQ durchgelesen und bin beim Thema Diplomati hängengeblieben. So wie ich es da verstehe muss man gar keinen Krieg beginnen? Der Diplomatistatus "Neutral" erlaubt ja schon Kriegshandlungen. Alles, ausser Stadtangriffe, incl. meucheln von Bautrupps? --- hab ich das reichtig verstanden?
Gruss Bombastus
Nabend,
Ich hab da nochmals eine grundlegende Frage. Ich möchte gelesen haben dass 18 Städte das Optimum sind? Danach frisst einen die Steuer auf. Das würde bedeuten dass es sich gar nicht lohnen würde groß Kriege um Städte zu führen? -ausser für Ruhmespunte natürlich und des Spaßes halber-
Gruss Bombastus
Danke. für die schnelle Antwort.
Hallo,
Das Thema wurd ja schon 1000 mal behandelt und nun hab ich doch noch eine Frage. Laufen die Bombardierungskämpfe wie ganz normale Kämpfe ab? Oder?
Beispiel: Eine Armee von 10 Paladinen (Verteidigung 5) wird von einer Armee von 10 Katas (Angriffskraft 4) angegriffen. Bei einem normalen Kampf würde es zu einem ganz normalen Schlagabtausch kommen. also 1. Paladin wird vom 1. Kata angegriffen dann kommt Pala Nr. 2 drann und wird von Kata Nr 2 bombardiert ... ODER: greift kata1 den pala 1 an. kata Nr.2 greift den jetzt noch lebenden pala 1 an und fernichtet ihn. ...
ja, ja, ich werd es bei Gelegenheit ausprobieren. .... wenn`s dann nicht schon zu spät ist. 
Gruss Bombastus
Nabend,
um mein Hinterland zu sichern müsste ich jetzt leider ein paar Städte brandschatzen gehen. Mein Problem dabei ist dass jede Stadteroberung mich viel Gold kostet. Kann man von vornherein eingeben dass ich brandschatzen will und die Stadt nicht erst für viel Gold einnehmen muss?
Gruss Bombastus
Aber nein doch. Die Stadt ist eine Leiche. Keine Ahnung warum die nicht schon vor eine woche gecancelt wurde. ... Die steht schon eine ewigkeit leer und seit einer woche versucht sich mein nachbar nun daran. ... Nuja wenn das nix wird, dacht ich so, nimmst du sie mal ein.
Da bin ich dann wohl vorerst um ein paar stunden zu spät dran.
Gruss Bumbastus
Hallo,
mein nachbar greift eine 5er hauptstadt mit 1 kata und 17 axtkäpfern an. das sollt wohl reichen?
Dank für eine Antwort
P.s.:ich hab grad 2 Tribos und 6 Armbrustschützen im auftrag. ... wenns bei Ihm nicht klappt stell ich mich gleich hinten an.
Gruss Bombastus
Hallo,
was passiert denn mit den überzähligen Bürgern einer Stadt? kann man denen noch irgendeine Aufgabe zuweisen oder zahlen die einfach nur Ihre Steuern? -und ermöglichen es mehr freie Einheiten zu rekrutieren.-
Dank im Voraus Bombastus
vielen dank.
ich seh schon krieg ist eine stressige sekundentaktung.
dann könnte ich also -vorausgesetzt meine katas sind stark genug- niederbrenned von stadt zu stadt ziehen und mir könnte ausser von anderen katas kein schaden zugefügt werden? ein interessanter aspekt.
wenn katas nicht einnehmen können stell ich halt noch einen pinorkel in die armee mit rein.
so ganz nebenbei in CivWar kann man wie ich das rausgelesen habe einheiten nicht aufrüsten?
so wie ich das verstanden habe muss eine armee sein und fängt dann die ankommende und weiterziehende armee ab und es kommt zum kampf.
wenn meine artillerie auf dem selben feld steht wird die ankommende armee vorher von meiner artillrie beschossen. die artilleri der ankommende armee beschießt aber auch meine stehende armee im vorfeld. die artilleri gilt ja immer als "sein" oder muss ich meine artilleri an der ankommenden armee vorbeiziehen. ... gilt das vorbei ziehen auch wenn sich meine artilleri im vorbeigehen grade auf dem feld meiner armee befindet?
ach da fällt mir noch etwas ein. kann artillerie einheiten völlig auslöschen oder nur schächen und wenn bis zu welchem grad?
puh muss man wohl zwei mal lesen.
Gruss und danke,
Bombastus
Hallo,
(ich bin total neu hier und noch beim anfängerfragen stellen)
ich hab auch für die Beibehaltung der Unterhaltskosten gestimmt. das zwingt dazu abzuwägen in welcher stadt sich welche gebäude lohnen oder ob man drauf zahlt.
... im späteren spiel hatt man zu viele rohstoffe?
nun, der erhalt von gebäuden verschlingt ja nicht nur geld, gold und gute wort. in einer volkswirtschaft müssen dazu auch noch die nötigen rohstoffe zur verfügung gestellt werden. ansonsten müssen diese für harte währung von aussen zugekauft werden (was den staat auf dauer ruiniert.)
kurz ich will damit sagen, dass gebäude nicht nur gold sondern auch rohstoffe zum unterhalt verbrauchen. dies würde rohstofffelder im späteren spiel nicht zu "Fehlfeldern" -die mehr oder weniger nur unnütz nahrung verbrauchen- degradieren.
gruss Bombastus
Hallo,
Wie man aus der Überschrift zweifellos erkennen kann spiele ich das Spiel zum 1. mal. ... Um nicht alles ausprobieren zu müssen hab ich an die altgedienten Profis ein paar Fragen.
1. gilt eine Stadt ans Wasser gesetzt wenn sie nur über Eck an ein Wassergeländefeld grenzt? ... bzw. kann ich, auch wenn die Stadt nicht direkt am Wasser liegt, den Wal dort nutzen? (eine Verbesserung kann ich von einer anderen Stadt aus bauen.)
2. Es scheint mir dass man über eck nicht bewässern kann. man braucht daher einen brunnen. Muss man diesen dann in die Stadtgrenzen bauen? (ein Brunnen bringt weniger Ertrag als ein bewässertes feld.) oder kann man den Brunnen auch ausserhalb setzen und von dort aus bewässern?
3. Die Einnahmen werden im späteren Verlauf über erhobene Steuern bezogen die sich aus der Stadtgrösse ergeben. (die auch über den 15 bearbeitbaren feldern liegen kann.) Meine Frage ist nun: Ist eine Stadtspezialisieren güstig? ... dh. ist es von Vorteil eine Stadt (rein theoretisch) mitten ins Grüne zu setzen um die stadt möglichst gross wachsen zu lanssen und eine andere dafür so, dass sie nur auf die 15 bearbeitbaren Fäldern kommt?
Für Heute sollte das ersteinmal aureichen. Für Eure Mühen möchte ich mich im Voraus bedanken.
Gruss Bombastus
