Der Erfindungs-Thread

Damit ich nicht andauernd neue Themen aufmachen muss oder etwas an andere dranhänge und sich niemand beschwert über meine Themen, erstelle ich jetzt ein Erfindungs-Thread! Mal sehn, ob noch mehr Ideen kommen.

Eine Idee - ich weiß nicht mehr, wo ich es hingeschrieben habe - war ein semantisches Dateisystem.

Nun, noch eine Idee:

Das Abdichten von Fenstern und Türen hilft viel Energie zu sparen. Trotzdem muss man öfter Lüften, wegen der Sauerstoffzufuhr und gegen Pilze. Hier sehe ich einen Widerspruch.

Warme Luft steigt nach oben und kalte nach unten. Es wäre doch günstig, wenn mehr kältere Luft abzieht und die warme Luft im Raum bleibt im Winter und so eine gleichmäßige Sauerstoffzufuhr gewährleistet wird, wenn nicht gerade öfter die Tür auf und zu geht. Hätte man einen Eingang auf der einen Seite und einen Ausgang auf der räumlich am entgegengesetztesten (Superlativ, weil Raum nicht nur eine Dimension hat!) Seite, so wäre dies eine optimierte Lösung, um CO2 und O2 bestens auszutauschen. Über die Luftbewegung durch thermische Zustände flieht warme Luft oben nach außen und kalte Luft unten nach innen, wenn auf der anderen Seite die Wärme gleichmäßiger verteilt ist. Umgekehrte Bewegungen, würden jedoch den Raum in einem wärmeren Zustand belassen. Ein Material, dass insofern semipermeabel wäre, dass nur Luft in gewissen Wärmezuständen hindurchgelassen wird, wäre eine schöne Lösung, wenn genug Luft hindurchgelassen wird. Übliche / unübliche Wärmequellen müssten nun so platziert werden, dass die Luftströmung beeinflusst wird und eine maximale Oberfläche (Heizkörper / Kühlkörper) den maximalen thermischen Einfluss auf die Luft ausübt. So ist es möglich, dass viele Varianten eine Lösung bieten können. Das gewohnte Lüften des Bewohners müsste nun aber ausfallen. Die Menge an gesparter Energie ist mir jedoch unbekannt.

naja evtl. brauchts nicht zwingend nen neues material sondern neue ansätze beim hausbau

kleines beispiel dafür wäre ein passivhaus
in dem wird teilweise auch mit konvektionsbelüftung gearbeitet (bin jetzt zu faul nach zu schaun wie man das richtig schreibt)

excelchen:

Diesen Gedanken hatte ich auch schon zumindest im Ansatz. Man könnte damit wirklich Energien anders verteilen. Das wär genial. Es ist für mich nur kaum vorstellbar, dass man so einen Stoff entwickeln könnte.

Eine Idee, wie so ein Stoff aussehen könnte: Er müsste wahrscheinlich Lamellen haben, in Kombination mit einer richtigen Ausrichtung und Wärme / bzw. Kältequellen an den richtigen Stellen, also so optimiert, wie eine Tragfläche von einem Flugzeug, nur nicht zum fliegen, sondern für einen besseren Wärmeaustausch und nicht so groß wie eine Tragfläche, sondern möglichst winzig.

Mir ging es aber garnicht um Exergie-Effekte, sondern um einen Kreislauf.

EDIT:

Moment mal ... in einem Kreislauf gibt es doch Exergie. Wieso ist es gegen das Gesetz Energie bzw. Anergie in Exergie umzuwandeln ?

Wieso gibt es dann mehr Arbeit und weniger Exergie?

Du betrachtest es immer wieder als ABgeschlossenes System. Wir haben aber nicht einmal ein GEschlossenes System, sondern ein offenes System.

In Physik betrachten wir weniger die technischen Aspekte zwischen Theorie und Praxis, sondern viel mehr graue Theorie - daran ändern auch die physikalischen Gesetze nix, abgesehen von physikalischen Experimenten.

Kennst du den Unterschied zwischen Steuerungstechnik und Regelungstechnik ?

Die Entropie sinkt doch nach der Implosion wieder. Deshalb sehe ich das Problem nicht. Außerdem kann der Zufluss von Exergie bzw. Arbeit den Prozess fortsetzen lassen. Die Entropie wird nach der Implosion jeweils wieder zurückgeführt, weil die Implosion danach wieder explodiert.

Ein Kühlschrank oder eine Klohspühlung funktioniert als Steuerungstechnik bzw. Regelungstechnik. Leider müsste ich nochmal nach dem Unterschied zwischen Steuerungstechnik und Regelungstechnik schauen, momentan Zeitmangel. Du hast anscheinend die Zeit dafür. Ich hatte das so oft im Unterricht behandelt und habe es nach einem Jahr schon wieder vergessen - lol.

Eigentlich ist es ein Ding der Unmöglichkeit, so etwas zu vergessen, aber es ist zumindest normal, dass man den Großteil später wieder vergisst. Ich habe ein miserables Langzeitgedächtnis - zum Glück gibt es das Internet.

----------------------

Eine nicht neue Erfindung:
Es gibt die digitale Unterschrift, die geklaut werden kann und es gibt biometrische Systeme, die zu leicht zu knacken sind.

Man bräuchte eine digitale Unterschrift, die den Vorteil einer handgeschriebenen Unterschrift hat.

Warum machen wir es denn nicht wie der Postbote? Man bräuchte sozusagen ein Touchpad mit gleichzeitigem schwarz-weiß-Display oder einem monochromen. So hat man eine immer wieder replizierbare Unterschrift, die nur durch die Hand replizierbar ist, bzw. sein soll.

Es ist jedoch nur eine Frage der Zeit, dass sogar normal handgeschriebene Unterschriften algorithmisch replizierbar werden.

----------------------

EDIT:

Noch eine Erfindung:
Anstelle von Ordnern werden math. Mengen verwendet. Diese können dann nach beliebigen Ordnungskriterien in Verzeichnisse gewandelt werden. Damit hat man keinen Baum mehr und ist flexibler. So lässt sich dann auch Semantik realisieren.

Ich meine, dass die gewöhnliche Unterschrift irgendwann algorithmisch erfassbar ist z.B. durch 3D Simmulierungen.

Damit meine ich aber nicht, dass die Unterschrift auf diese Art erkannt werden soll.

Falscher Ansatz? Diese Aussage ist falsch! Sonst würden Postboten nicht dieses Verfahren nutzen. Du hast nicht zufällig gelesen, dass ich darüber geschrieben habe, dass es eine nicht neue Erfindung ist?

quod erat demonstrandum

Wie würdest du beweisen, dass der Mond nicht aus grünem Käse besteht?
Ein Bild oder Messwerte sollten reichen. Ist das einfach oder schwer?

Was ersichtlich seien sollte!

Zitat

Original von excelchen
Das tun sie ja auch nicht. Weder der Postbote, noch der Automat stellen die Autentizität der Unterschrift fest, das tut der Absender, und zwar per Blick drauf.

Gut erkannt! Endlich.

Die Hand ist sozusagen 3D.

keins von beiden

Die Simulation der Handbewegung samt Fläche ist gemeint.
Man braucht die Muskelfasern so ungefähr und die gewohnte Handbewegung.

Dann kann man verschiedene Unterschriften daraus machen, die fast unmöglich sind falsch zu verifizieren.

also auf die weise wirste das wohl nicht hinbekommen
ich sehs ja an mir meine unterschrift sieht auch jedesmal anders aus
ausserdem das mit der post is n ziemlich schlechtes beispiel
denn grad da haste ÜBERHAUPT keine möglichkeit zu wissen obs wirklich von dem kommt wo du denkst wos herkommt

klaro die schrift kann man erkennen aber kennst du von jedem der dir schreibt vorher die handschrift? oder die unterschrift? zu 95% nein würd ich mal sagen
wenn dann eher die unterschrift und selbst da würd ich wetten dass du in den meisten fällen auch einer selbst von einem laien gefälschten unterschrift aufsitzen würdest

nein bei der post gehen wir gewöhnlich davon aus das derjenige der uns schreibt auch derjenige ist der beim absender draufsteht

also findet dort keinerlei authentifizierung statt

die einzige möglichkeit jemandes nachricht auch wirklich jemandem zuzuordnen ist, dass man ein wirklich eindeutiges und unfälschbares identifikationsmerkmal von selbigem hat

und es gibt NICHTS!!! 100% fälschungssicheres
gut es gibt wirklich unknackbare verschlüsselungsmethoden (wie war das mit dem schlüssel der so lang sein muss wie die nachricht oder so toby?)
aber da kann dann noch irgendwo trotzdem vor dem verschlüsseln der fälscher sich einklinken

für den normalverbraucher spielt das natürlich alles keine rolle aber die kommen bisher auch ganz gut ohne all diese sorgen aus wie man sieht

ausserdem das mit der handbewegung seh ich auch als nicht durchführbar an

alles was sich bewegt ist nunmal einem ständigen wandel unterworfen d.h. du wirst auch immer leichte fluktuationen drin haben ne als 100%iges erkennungsmerkmal nicht geeignet

wenn dann brauchst hald so "feste" merkmal wie fingerabdrücke, hornhaut, dna aber wie du bereits erwähntest ist das alles in sachen biometrie heutzutage noch nicht fälschungssicher genug

ausserdem wie gesagt wenn du eine entsprechendes authentifizierungsmerkmal haben willst solltest du auch sicherstellen das der rest des systems ebenfalls so sicher ist denn sonst helfen dir auch noch so ausgefuchste kennzeichen nichts

Ich bin es gewohnt, dass in großen Massen gegen mich argumentiert wird. (Macht der Gewohnheit)

Gegen so eine Überlegenheit komme ich nicht an. Dagegen sollte mir klar sein, war es bisher kaum, dass man erkennen kann, was der Zweck deines Beitrags ist.

Dein Beitrag ist ein Wahnwitz. Allein darauf genauer einzugehen wäre total dämlich von meiner Seite.

/ignore AtlanVIII