Geländetypen-Vorschlags-Thread

im augenblick verleg ich ein paar streitwagen durch ein riesiges waldgebiet - wald sollte für die eigentlich unpassierbar sein *g*

LOL

die kosten, mein lieber andrew, die kosten .... krieg kostet gold und ich bin notorisch pleite ....

aber im ernst, das wird sich schnell ändern, wenn einheiten und armeen gold und evt auch andere ressis im unterhalt kosten - dann werden moderne einheiten in der gesamtrechnung günstiger sein

no worries, RL ist was ganz anderes ;P

(ich hab zb derzeit das kleine problem, eine sammlung von beschreibenden begriffen, die jeweils mehrere divergierende informationen/Bedeutungen beinhalten, in eine rdb abzubilden ... vermutlich wird aus einer geplanten tabelle ein komplex von 6 bis 10 tabellen mit den entsprechenden relis ....)

Bis jetzt existieren (S bedeutet: Siedeln möglich, #: "entweder oder")

Wasser (Fischerei)
Wald S (Holzcamp # Jagdhütte)
Wiese S (Ackerbau # Schafzucht)
Gebirge (Bergbau)

Gebirge könnte unterteilt werden in

Hügelland S (Schafzucht # Ackerbau # Bergbau)
Bergland S (Bergbau # Schafzucht # Jagdhütte # Holzcamp)
Gebirge (Bergbau)
Gletscher
Hochgebirge (unpassierbar, auch kein Straßenbau möglich)

Zusätzlich wäre nicht schlecht:

Fluß mit evt. Furt, Brücke (zu bauendes Element)
Wüste
Oase S (Schafzucht # Ackerbau)
Sumpf S
Dschungel S

Möglich, aber nicht unbedingt nötig:

Savanne S
Tundra S (kalt, aber herzlich)
Taiga S (kalt, aber feuerholz)
Eiswüste (ernährung 1 durch 'jagd', nix ausbaubar, evt eisbärenzucht?)
Gletscher
Flachwasser (nur schnellboote, hoovers etc)
Riff
Sandstrand S
Felsenküste S
Wadi ((da kanns dann zufallsgesteuert die truppen 'wegwaschen')
Buschland S

shadi, nicht wirklich - Platz ist genug.

Ich wär ja schon bescheiden und mit folgenden zufrieden, hab die Werte mal ein wenig einbalanciert. (S) bedeutet: Siedeln ist möglich.

Wasser
Basiswerte Produktion: Nahrung 3
Mögliche Ressourcen: Fisch (Nahrung +1), Wal (Nahrung +2),
Ausbau: Fangnetze (Nahrung +1)
Anzahl: derzeit viel zu wenig Wasserfelder
Kommentar: Mind. doppelter Anteil wäre sehr schön, da sich der Bau von Dickschiffen sonst nicht lohnt. Testenswert wäre, den jetzigen Wasseranteil als Landanteil zu nehmen.

Wald (S)
Basiswerte Produktion: Holz 2, Nahrung 2
Mögliche Ressourcen: Wild (Nahrung +2), Tannenwald (Holz +4), Gems (Gold +4)
Ausbau: entweder Holzcamp (Holz +2, Nahrung -2) oder Jagdhütte (Nahrung +2, Holz -2)
Anzahl: derzeitiger Anteil an Landfläche ok
Kommentar: Die derzeitige Holzproduktion ist einfach viel zu hoch

Wiese (S)
Basiswerte Produktion: Stoff 1, Nahrung 3
Mögliche Ressourcen: Schaf (Stoff+2), Pferd (Gold +4), (und bitte,bitte wieder) Wappen (Nahrung +2)
Ausbau: entweder Bewässerung (Nahrung +1, Stoff -1) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1))
Anzahl: derzeitiger Anteil an Landfläche ok
Kommentar: Die derzeitige Stoffproduktion ist einfach viel zu hoch

Mittelgebirge (Berg- und Hügelland) (S)
Basiswerte Produktion: Stoff 1, Nahrung 2, Stein 1
Mögliche Ressourcen: Schaf (Stoff+2), Pferd (Gold +4), Wappen (Nahrung +2), Eisen (Eisen+6), Gold (Gold +6), Stein (Stein+6)
Ausbau: entweder Bewässerung (Nahrung +1, Stoff -1) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1)) oder Bergbau ((Eisen/Gold/Stein +2)
Anzahl: festzulegen

Gebirge
Basiswerte Produktion: Stein 2, Nahrung 1
Mögliche Ressourcen: Eisen (Eisen+6), Gold (Gold +6), Stein (Stein+6)
Ausbau: entweder Bergbau (Eisen/Gold/Stein +2) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1))
Anzahl: derzeitiger Anteil an Landfläche ok, evt etwas reduzieren
Kommentar: Die derzeitige Steinproduktion ist einfach viel zu hoch

Hochgebirge
Basiswerte Produktion: keine Produktion
Ausbau: nicht möglich, Arbeiter nicht einteilbar
Anzahl: Anteil an Landfläche ist festzulegen
Kommentar: unpassierbar, damit auch kein Straßenbau möglich

Sumpf
Basiswerte Produktion: Nahrung 1
Mögliche Ressourcen: Wild (Nahrung +2), Gems (Gold +4)
Ausbau: keiner (aber: Arbeiter sind einteilbar), für Einheiten unpassierbar, damit auch kein Straßenbau möglich
Anzahl: Anteil an Landfläche ist festzulegen
Kommentar:

Dschungel (S)
Basiswerte Produktion: Holz 2, Nahrung 2
Mögliche Ressourcen: Wild (Nahrung +2), Tannenwald (Holz +4), Gems (Gold +4)
Ausbau: entweder Holzcamp (Holz +2, Nahrung -2) oder Jagdhütte (Nahrung +2, Holz -2)
Anzahl: Anteil an Landfläche ist festzulegen
Kommentar:

Wüste
Basiswerte Produktion: Stoff 1, Nahrung 1
Mögliche Ressourcen: Gems (Gold +4)
Ausbau: entweder Bewässerung (Nahrung +1, Stoff -1) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1))
Anzahl: Anteil an Landfläche ist festzulegen
Kommentar:

Oase (S)
Basiswerte Produktion: Stoff 1, Nahrung 3
Mögliche Ressourcen: Schaf (Stoff+2), Pferd (Gold +4), Wappen (Nahrung +2)
Ausbau: entweder Bewässerung (Nahrung +1, Stoff -1) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1))
Anzahl: Anteil an Landfläche ist festzulegen
Kommentar:

Fluß
Basiswerte Produktion: Nahrung 3
Mögliche Ressourcen: Fisch (Nahrung +1), Furt
Ausbau: Fangnetze (Nahrung +1), Brücke
Anzahl: Anteil an Landfläche ist festzulegen
Kommentar: nur betretbar für WaLa's zwecks Fangnetz- und Brückenbau, Arbeiter sind einteilbar. Brücke und Furt sind passierbar für Standardeinheiten

Die ÜQD's wären noch festzulegen. "Straße" sollte die ÜQD jeweils auf die Hälfte reduzieren.

Einheiten könnten geländespezifische Vor- und Nachteile haben. Die Geländespezialisierung mittels der Kasernen ist etwas seltsam - wenn ich mir vorstelle, daß Schwarzenegger erst mal zur Umschulung muß, weil er aus dem Dschungel in die Stadt wechselt ...

Per Kaserne könnte man den Einheiten allerdings XP mitgeben, wobei die Anzahl der max. möglichen XP's per Kaserne nur parabolisch mit der Verweildauer in der Kaserne ansteigt.

Außerdem wünsch ich mir die mil. Einheit "Pioniere", die ggf. zB. Gelände verminen oder entminen können. Auf vermintem Gelände ist natürlich keine Produktion möglich

Zur "Aufklärung" Gebäude im Gelände, die nicht als Einheiten zählen.

"Terraforming" hätt' ich übrigens ehrlich gesagt nicht so gern

Bezüglich der Bauarbeiter gäbe es noch ein anderes mögliches Konzept:

Im Stadtschirm könnte man Arbeiter statt zur Produktion zum Ausbau einsetzen - diese Arbeiter würden weder als Einheit noch als Armee zählen.

Beim Ausbau ausserhalb des Stadtumfeldes gälte das bisherige Konzept.

wie oben:

Wald (S)
Basiswerte Produktion: Holz 2, Nahrung 2
Mögliche Ressourcen: Wild (Nahrung +2), Tannenwald (Holz +4), Gems (Gold +4)
Ausbau: entweder Holzcamp (Holz +2, Nahrung -2) oder Jagdhütte (Nahrung +2, Holz -2)
...

Wiese (S)
Basiswerte Produktion: Stoff 1, Nahrung 3
Mögliche Ressourcen: Schaf (Stoff+2), Pferd (Gold +4), (und bitte,bitte wieder) Wappen (Nahrung +2)
Ausbau: entweder Bewässerung (Nahrung +1, Stoff -1) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1))
...

Gebirge
Basiswerte Produktion: Stein 2, Nahrung 1
Mögliche Ressourcen: Eisen (Eisen+6), Gold (Gold +6), Stein (Stein+6)
Ausbau: entweder Bergbau (Eisen/Gold/Stein +2) oder Schafzucht (Stoff +1, Nahrung -1))
.....

damit ist genau das gemeint

wolle und holz zB werden dann bevorzugt auf den schaf- und tanne-feldern abgebaut - hat jemand solche nicht, kann er trotzdem die ressis erwirtschaften, allerdings auf kosten der max möglichen stadtgröße

fein.
die werte oben sind ja auch nur iterativ ausgehend vom derzeitigen zustand - ich denke mal, wir müssen uns langsam an die richtigen werte rantasten.