ENIGMA

Beim Durchlesen mittlerweile sehr vieler Seiten ist mir etwas aufgefallen:

Zumindest in Unistat scheinen viele der Anhänger des Glaubens an die globale Erwärmung dem Creationistenlager anzugehören.
'Ungläubige', sprich Skeptiker, werden nicht erst heute als Häretiker bezeichnet und verteufelt;
Fachartikel, die sich im Widerspruch zum Glauben befinden, können nur unter Schwierigkeiten veröffentlicht werden.
Daten allerdings, die den Glauben im Sinne wissenschaftlichen Arbeitens eindeutig belegen, gibt es nicht - nur 'Projektionen' (zB der IPCC), die über die Medien als 'Kommende Wahrheit' verkauft werden.
Und das Geschäft mit der 'Globalen Erwärmung' scheint sich nicht nur für die in der Richtung betriebsamen Forschenden zu lohnen.

Auf (This term was hidden for guests and not activated Users. To be able to read it you should register!) findet sich ein katechismusähnliches Frage- und Antwortspiel
(auch der 'Tonfall' der Antworten erinnert mich an einen jener salbadernden Religionsfürsten), hier ein Auszug:

"23. Übertreiben Wissenschafter die Gefahren des Klimawandels, um mehr Forschungsmittel zu bekommen?
Dies ist ein beliebter und kaum zu widerlegender Vorwurf - denn er zielt auf angebliche verborgene Motive, und niemand kann zweifelsfrei seine inneren Motive belegen. Dennoch ist dieser Vorwurf nicht angebracht.
Die meisten Wissenschafter ringen bei jedem Gespräch mit Journalisten immer wieder um eine möglichst ausgewogene und genaue Darstellung, welche die Risiken weder übertreibt noch herunterspielt. Oft zum Leidwesen der Journalisten, die stärkere und klarere Aussagen vorziehen würden. So ist es schon vorgekommen, dass dieselben Aussagen von dem einen Journalisten als Beleg für Entwarnung, von einem anderen für einen sehr dramatisierenden Artikel genutzt wurden.
..."

... oder mit etwas Wortersetzung:

"23. Übertreiben Priester die Gefahren der Sünde, um mehr Zuwendungen zu bekommen?
Dies ist ein beliebter und kaum zu widerlegender Vorwurf - denn er zielt auf angebliche verborgene Motive, und niemand kann zweifelsfrei seine inneren Motive belegen. Dennoch ist dieser Vorwurf nicht angebracht.
Die meisten Priester ringen bei jedem Gespräch mit Laien immer wieder um eine möglichst ausgewogene und genaue Darstellung, welche die Risiken weder übertreibt noch herunterspielt. Oft zum Leidwesen der Laien, die stärkere und klarere Aussagen vorziehen würden. So ist es schon vorgekommen, dass dieselben Aussagen von dem einen Laien als Beleg für Entwarnung, von einem anderen (als Anlaß) für eine sehr dramatische Buße genutzt wurden."

nehmen wir uns doch erstmal nur kyoto vor.
da wird ein riesenapparat etabliert, der letztlich sogar die ausatmungs-co2-steuer einführen wird. es gibt derzeit eine i nitiative, die die co2-emissionsrechte 'personalisieren' will. anders ausgedrückt, jeder soll zukünftig eine eingeschränkte menge co2 emittieren dürfen. wer drunter liegt, darf verkaufen. (der erlös soll allerdings zB auf h4 angerechnet werden.) also ein freier markt

das gleiche, was im jeweils national-internen bereich geplant ist, soll international stattfinden. oder anders ausgedrückt, kein derzeitiger drittweltstaat soll die industrialisierungshürde überspringen dürfen. billige arbeitskräfte? es sei denn, WIR liefern die - sogenannte hochentwickelte - Technologie; was wiederum in eine nicht zu vernachlässigende Verschuldung der jeweiligen sozialen Gruppen mündet. der effekt ist der gleiche.

wenn die marginalen und auch die schlusslichter der globalen entwicklung 'politisch motiviert' auf interstaatlicher ebene dem zustimmen, was wird dann die folge sein?

vllt international so etwas ähnlichem wie die innerhalb der reichen (industrie)nationen immer weiter aufklaffende schere?

sry, aber derzeit muß ich leider dem lieben km durchaus recht geben, denn die derzeitige entwicklung bestätigt die im 'kapital' prognostizierte zukunft. vllt hatte er damals den zeitrahmen nur etwas zu eng gesetzt - und auch vergessen/nichtgewußt, daß sein werk auch einen (retardierenden) rückkoppelungseffekt hat?

zum zweite ganz einfache fakten.
seit 2002 liegt ein abkühlungstrend vor, der mittels statistischer tricksereien weggerechnet wird. (abgesehen davon, daß der beginn von zeitreihen in minima gelegt wird).
der c02-handel ist schon derzeit ein riesengeschäft - funktioniert aber nur, weil die leute dran glauben. erinnert mich irgendwie an die tulpen-hausse, die es früher mal gab *g*

Mannomann, hoffentlich wird es bald kälter:

(This term was hidden for guests and not activated Users. To be able to read it you should register!)
sowie
(This term was hidden for guests and not activated Users. To be able to read it you should register!)

Ein Auszug:
killer cornflakes, shrinking brains, teenage drinking, school closures, beer shortage, lawyers want more, sexual promiscuity, shrimp sex, crocodile sex (wie geht das denn?), vampire moths, earth past point of no return, earth slowing down, earth spins faster, earth to explode, earth upside down, ...

Viel Spass!